+ Huelga e inseguridad Juridica

El anyo pasado el sindicato Unite no pudo llevar a cabo una huelga de cabina de British Airways porque un juez habia decretado irregularidades en el voto. La huelga se hizo tres meses despues, y, claro, respetando escrupulosamente los servicios minimos (y aun asi, jodiendo al personal).

Y por que? Muy sencillo, la legislacion inglesa escuda a los organizadores de una huelga de responder por daños y perjuicios, siempre que se ajuste a la legalidad. El sistema anglosajon proporciona una enorme seguridad juridica a base de imponer al individuo responsabilidad total sobre sus actos. Eso quiere decir que si un sindicato, o un sindicalista se salta la legislacion, tendrian que responder por los perjuicios ocasionados, que podrian elevarse a millones.

Si las sindiratas del Metro hubieran hecho lo mismo en Londres, se hubieran enfrentado a querellas millonarias (para compensar a los perjudicados por el daño causado) y se hubieran arruinado de por vida.

Es la diferencia entre los paises civilizados donde hay seguridad juridica, y las monarquias bananeras donde el alcalde de turno te expropia porque le sale de las pelotas, o la sindirata vertical deja a millones de personas sin poder ir a trabajar...

PS: Por cierto, a nadie le llama la atencion que las sindiratas, que tanto se han pensado la huelga general, actuen con tanta celeridad y vehemencia por motivos mucho menores cuando se trata de la Comunidad de Madrid?


Por Lawrence de Eurabia