+ La tesis de Pirenne (III) Las invasiones germanas vs las invasiones musulmanas.

Hace un par de meses, cierto oscuro funcionario al servicio del PSOE apoltronado a dedo en el sillon "V" de la Real Academia de la Lengua, afirmaba que "sin las Cruzadas y la Inquisición, sin la insidiosa Reconquista ibérica, podríamos haber asistido al florecimiento de una civilización mediterránea, ecuménica y no sincretista, en la que convivieran diversos legados de la cultura grecolatina". Desde luego hace falta una gran dosis de estupidez e ignorancia historica para calificar al Islam como "legado de la cultura grecolatina", cuando el propio Islam borro dicha cultura de Africa y Oriente Medio.

He aqui unas frases textuales de Henri Pirenne extraidas de su libro "Mahomet et Charlemagne" [prt. II, ch. 1] que narran como el Islam acabo con el legado grecolatino. Frases que destacan por su actualidad, que parecieran concebidas para describir lo que sucede en la Eurabia de nuestros dias . Sin embargo fueron escritas hace mas de 70 años para analizar unos sucesos acaecidos hace 14 siglos. Comparenlas con los estupidos comentarios del Sr Cebrian, y contemplen la diferencia entre el el genio y el cretino:

Nada puede ser mas efectivo para comprender la expansion del Islam que comparar sus efectos con aquellos de las invasiones Germanicas [...] cuando el Imperio Romano, con sus fronteras penetradas, abandono toda lucha, los invasores rapidamente se dejaron absorber y formaron parte de su Civilizacion, integrandose con la comunidad de la Romania.

La invasion Arabe no tiene precedentes ni comparacion en la Historia. La rapidez de su expansion solo es comparable a aquella con la que se establecieron los imperios de Gengis Khan o Attila. Pero mientras los imperio nomadicos de hunos y mongoles fueron efimeros, el Califato perduro durante siglos y su legado religioso persiste hasta nuestros dias, en practicamente todas las regiones donde fue impuesto por los primeros califas [con la excepcion de Hispania e Israel].

El problema esta en comprender como los Arabes, que no eran mas numerosos que los Germanos, no fueron, al igual que estos, absobidos por las poblaciones que conquistaron cuya civilizacion era muy superior [y su demografia tambien]. La unica respuesta a esta cuestion es que [...] mientras los Germanos no tenian nada que oponer a la cultura del Imperio, los musulmanes fueron exaltados por una nueva fe. Fue esta -y solamente esta- circunstancia la que impidio su asimilacion.

Islam significa "sumision", Allah es el unico Dios y es logico que sus fieles entiendan como deber omponer la obediencia a Allah entre los infieles. Lo que les propusieron no fue la conversion forzosa, sino la sumision [esto se refiere a los pueblos de el Libro -Judios, Cristianos-, obviamente Los politeistas -el resto- no tuvieron esa opcion-]

Alla donde fueron adoptaron la cultura, el arte [...] e incluso las instituciones del Imperio, en tanto en cuanto les fueran utiles -las cultivarian por la gloria de Allah, para gobernar el Imperio no servian las tradiciones tribales. Pero hasta en esto diferirian de los Germanos: alli donde fueron, ellos gobernaron. Los conquistados estaban sometidos: solo ellos pagaban tributo, y quedaban fuera de la comunidad de los creyentes. [...] La barrera era insuperable, no habia fusion posible entre los conquistados y los Musulmanes. Que diferencia entre ellos y Teodorico, que se puso al servicio de aquellos que conquisto y busco la asimilacion de su pueblo por el Imperio.

No hubo propaganda, tampoco la presion ejercida por los Cristianos para la conversion tras el triunfo de la Cruz. El Coran condena la violencia para forzar la conversion [otra vez, esto es aplicable a los pueblos del Libro, el resto, no tuvieron esa suerte], solo requiere obediencia a Allah, la obediencia debida del ser inferior, degradado y despreciable, que es tolerado, pero es considerado un paria. [...] Su fe no era atacada sino ignorada, y esta era la manera mas eficaz de convertirlo, abriendole asi acceso al estado musulman [...] y al entrar en el, romper con su pais, su cultura y su gente.

Hubo una clara ruptura con el pasado. Alli donde su poder fue efectivo, el Islam no podia tolerar que nada escapara el control de Allah, por ello la ley romana fue sustituida por el Koran [la Sharia] y el Griego y el Latin por el Arabe. Por decirlo de una forma grafica, con la conversion al Cristianismo, el imperio transformo su alma. Con la conversion al Islam el Imperio cambio tanto el cuerpo como el alma. El cambio fue tanto civil como religioso.

Con el advenimiento del Islam un nuevo mundo se establecio en las orillas del Mediterraneo que hasta entonces habian conocido el sincretismo de la Civilizacion Romana. Se habia producido una ruptura completa, ruptura que dura hasta nuestros dias. Desde aquel momento, dos civilizaciones hostiles poblarian las orillas del ex-Mare Nostrum.

Por Lawrence de Eurabia